РАЗМЫШЛЕНИЯ «ЗЕЛЁНОГО» ДВИГАЕМСЯ ВПЕРЁД или «ВЫПУСТИЛИ ДЖИННА ИЗ БУТЫЛКИ»?
Научно- технический прогресс представляет собой особую форму прогресса, связанную с качественно новым взаимоотношением науки, техники и технологии. То есть, можно предполагать, что достижения науки должны стимулировать разработку новых технических решений и приводить к увеличению количества и улучшению качества производимых благ в целях улучшения благосостояния всего общества, всех его составляющих-социальных «пластов», так сказать. И, наиболее значимое предназначение,если так можно выразиться, п р о г р е с с а - защита прав человека, рост индивидуальной свободы и независимости, прежде всего(!). Конечно, этои рост знаний, прежде всего научных, и постоянное совершенствование техники. Учёт человеческого фактора, по нашему мнению, должен превалировать во всех основополагающих научно – технического прогресса! Наука оказывается общественно оправданной и целесообразной, когда она реализует свои достижения во благо человека, без какого – либо ущерба для него. При этом, никакого ущерба для науки, технологии нет и не может быть. Так должно быть, на чём и настаиваем! Тогда - то радикально меняются условия и содержание труда, упрощаются и демократизируются процессы управления и принятия решений, резко повышаются квалификация и уровень информированности трудящихся, постепенно. Согласимся и с тем, что максимально эффективное использование трансформируются социально-групповые структуры. Потенциальных возможностей научно -технологической стадии научно – технического прогресса является одной из центральных задач перестройки нашего общества. Но, вот какая дилемма- то. Возникает то сааме, что заставляет задуматься капитально- а, может, нужно….остановить научно- технический прогресс? (почему- скажем дальше). Остановить, скажете вы, - как это? Да и вообще- научно- технический прогресс НЕ ОСТАНОВИТЬ! Но, давайте взвесим всё и вся и посмотрим на вторую сторону дилеммы. Итак, технический прогресс не остановить!?(Исходим из того, что негатива от этого прогресса намного больше, чем позитива- смотри дплее!). – А не кажется - ли вам, что эту фразу придумали те, кому это очень выгодно. Действительно, высокими темпами развивается атомная энергетика, ядерная физика, химическая промышленность. Одним словом, создаётся всё то, что, якобы, должно служить человечеству, то есть, облегчить наше, столь непростое, существование на этой грешной земле. Но, и ещё раз- но! Производство, постоянное производство в огромных количествах колоссальную опасность для жизни всего человечества, на всей этой голубой планете. Никто толком не знает- то, как утилизировать, как вернуть в природу то, что из неё безжалостно выдернуто в первозданном виде. И которое в виде тех или иных элементов становится просто смертоносным для человека и окружающей его среды. Вот, скажем, радиоактивные элементы. Выпущенная на свободу лучевая энергия, как видим, становится всё более и более опасной. Так называемые «отработанные материалы», вроде- как прячут в построенные человеком могильники- столь ненадёжные… Техногенные катастрофы влекут за собой выбросы смерти, которые усмирить, как оказалось, не так – то и просто. В итоге, стремительно исчезают с карты Земли реки и речушки, продукции указанных отраслей промышленности несёт леса и повреждаются моря, гибнет флора и фауна. Особенно, если это не приносит дохода новоявленным хозяевам жизни. И, всё то, что возникает как следствие такого, как минимум, легкомысленного отношения человека, является роковым. На грани исчезновения окружающая нас среда со всеми её прелестями, оставляя человеку экологическую катастрофу- разливающаяся из танкеров нефть, выбросы в атмосферный воздух ядовитых газов и химических соединений, загрязнение водных акваторий бытовыми отходами и отработанными продуктами заводов и фабрик и прочая и прочая. Конечно, неконтролированное, стихийное и стремительное развитие технического прогресса приносит баснословные прибыли минимальной группе бизнесменов. И, похоже, их мало это беспокоит. А, процесс, ведущий в небытие, запущенный и развивающийся с необычайной скоростью – продолжается, и, это – факт! Свидетельством тому природные катаклизмы и аварии, которые, казалось – бы, - явление непредсказуемое и возникающее с долей вероятности. Но, беда в том, что в основе всех этих происшествий лежат: или наша неосторожность, граничащая с разгильдяйством или безразличное отношение к Матушке- природе. Всё то, что и наносит ей такой колоссальный вред! Одним словом, пора уже обуздать этого, уже монстра, который называется научно – технический прогресс и который становится таковым при необдуманном отношении к нему и его негативным последствиям.
ОЛЕЙНИК ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ – член Луганской городской организации Партии Зелёных Украины
НАЧАЛОСЬ!
15 СЕНТЯБРЯ В ЛУГАНСКЕ СОСТОЯЛСЯ КРУГЛЫЙ СТОЛ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПО ТЕМЕ:
«Громадське обговорення змін до виборчого законодавства України»
А проводили это заседание Всеукраинская общественная организация «Центр підтримки громадських ініціатив» в партнёрстве Международным с Национального фонда поддержки демократии. В частности, вели этот стол эксперты «Центру підтримки громадських ініціатив» Андрей Карташов и доктор наук государственного управления, профессор Александр Радченко. Как понятно, целью этого совещания представителей политических партий и общественных организации Луганской области стало проведение публичного законодательства Украины в преддверии виборов народних депутатов Украины в 2012 году. После ознакомления с историей реформирования избирательного законодательства в Украине и детального разъяснения тех или иных нюансов основных критериев оценки влияния избирательных систем на общественно–политические процессы, сравнения избирательных систем зарубежных стран, проф. А.Радченко проанализировал существующие современные законодательные законопроекты о выборах народних депутатов. В дискуссии приняли участие руководители многих политических партий и общественных организаций Луганской области, представители областного Совета депутатов трудящихся, управление внутренней политики Луганского городского Совета. республиканским институтом, при содействии обсуждения существующих проектов избирательного существующих регламентирующих документов, освещения Основные вопросы, которые вызывали неоднозначную оценку и звучали достаточно остро: какая избирательная система необходима Украине (преимущества пропорциональной,высказывались мнения о необходимости открытых региональных партийных списков кандидатов в депутаты; свободное участие в подведении итогов голосования на избирательных участках не только членов комиссий, но и наблюдателей(число которых не ограничивать); возможная целесообразность досрочного голосования(звучали как «за», так подсчёта голосов в течение одного года; заключение контрактов с членами избирательных комиссий, которые, должны быть одни и те же постоянно(!); обеспечение «императивного мандата» с тем, чтобы покинувшие свои фракции депутаты могли быть выведены из числа избранных; формирование избирательных комиссий(мнения о том, какие партии будут их формировать разделились- те, кто имеет средства для оплаты труда своих представителей- а это партии, входящие, в основном, в Раду или представительство от ряда партий, не имеющих своих депутатов в Раде); разукрупнение избирательных участков до 700- 800 избирателей; система голосования дому; на избирательных комиссий на участках; целесообразность графы «проти всіх» в избирательных бюллетенях и прочее. При обсуждении дискуссийных аспектов законопроекта о выборах народных депутатов, были внесены предложения о его усовершенствовании Закона Украины «Про вибори народних депутатів». Проведенная дискуссия, надеемся, будет способствоать обеспечению справедливого представительства интересмов различных групп избирателей во время приближающихся выблров в Верховный Совет Украины. Юрий Кукурекин председатель Луганской городской организации Партии Зелёных Украины, участник дискуссии.
| 
